Compartir es cariñoso!
Cuota
Pío
Cuota
“Drain the Swamp” es la descripción metafórica de la campaña de 1828 del presidente Andrew Jackson para librar a Washington del Crononismo y la Corrupción. Esta metáfora tiene una nueva implicación en 2017, intensificada por la saga de la fallida Ley de Salud de la Salud Americana del Presidente de la Cámara de Representantes (AHCA).
Obamacare, irónicamente llamada Ley de Protección al Cliente y Atención Económica (ACA), ha creado un pantano de caimanes metafóricos que devoran pacientes, médicos y la economía. Una lista parcial incluye:
Aumentando los costos de bolsillo
deducibles más altos antes de que la “cobertura” (si se permite en absoluto) patea
Redes restringidas de médicos y hospitales
Disponibilidad reducida de medicamentos
Reducción de la disponibilidad de servicios de salud en el hogar y dispositivos médicos
mayor dificultad para obtener aprobaciones quirúrgicas
Acceso reducido a especialistas y tiempos de espera más largos
salas de emergencia superpobladas
devastadoras cargas regulatorias sobre médicos y hospitales, obligando a numerosas a cerrar sus puertas
Impresionantes efectos de matar de trabajo del mandato del empleador
aumento de los impuestos, y mucho más en vigencia en 2017
A pesar de las fervientes promesas republicanas de “derogar” Obamacare, el AHCA de Ryan ha conservado muchos de sus problemas. El plan de Ryan no “no estaba el pantano. Mantuvo el pantano del Crononismo, las recompensas por intereses especiales, los controles sintéticos en opciones de mercado totalmente libres y las características que garantizan mucho más de los costos inasequibles que provocan a los clientes más jóvenes, más saludables y de bajo riesgo fuera del mercado.
Al burlarse de la idea de la transparencia prometida por el presidente Trump, el plan del presidente Ryan fue creado en secreto a puerta cerrada sin revisión pública, al igual que los demócratas con Obamacare. Los líderes del Congreso del Partido Republicano excluyeron a los populares defensores de libre mercado como el Dr. Rand Paul, el Dr. Tom Price y otros.
Relacionó su guía para el intestino permeable durante la temporada de comidas navideñas
Los miembros de la Caucus de la Cauco de la Freedom rechazaron apoyo, por lo que Ryan no tenía suficientes votos para aprobar su proyecto de ley. Queda por ver si este “fracaso” será una victoria para aquellos que realmente quieran drenar el pantano de la burocracia e intereses especiales, y restaurar la libertad médica a los pacientes.
En última instancia, los clientes estarán mejor si los republicanos comienzan de nuevo. El Partido Republicano debe seguir propuestas presentadas por el exitoso empresario, el presidente Donald Trump, quien propuso recomendaciones sobresalientes para la libertad médica y las reformas centradas en el paciente:
Pólizas de seguro basadas en el riesgo de “vainilla simple” de menor costo
Cuentas de ahorro de salud ampliadas, controladas por pacientes
Capacidad para que los clientes compren un seguro en todas las líneas estatales, para seleccionar pólizas de los estados con opciones de menor costo
Control estatal de Medicaid mediante el bloque otorgando dólares federales de Medicaid a los estados
Deducción fiscal de los pagos del seguro de salud para igualar el tratamiento fiscal de las políticas de propiedad individual y patrocinada por el empleador
Transparencia de precios para eliminar la estructura de precios confuso y discriminatoria creada por los contratos de seguros
Libertad del paciente para comprar medicamentos en el extranjero
El plan de Trump brinda el mayor beneficio a los clientes con mucha más libertad para elegir cómo gastar su propio dinero en función de las necesidades y valores individuales en lugar de comprar la cobertura requerida obligatorada por los burócratas de Washington.
Los contribuyentes también deberían presionar al Congreso para que elimine los dólares de impuestos de $ 500 millones (medio mil millones) que van a Planned Parenthood, cuya compañía principal es el aborto en sus 400 clínicas de EE. UU. Las mujeres de bajos ingresos ya tienen acceso a servicios de salud en varios miles de clínicas de salud calificadas federalmente en todo el país. Este financiamiento de los contribuyentes para la salud de las mujeres se conservaría en subvenciones en bloque de dólares federales de Medicaid a los estados.
Relacionado Convierta la foto de la escuela de su hijo en una impresionante impresión de lona
Si un objetivo de la “reforma de la salud” es eliminar las “disparidades”, eliminar la financiación fiscal para Planned Parenthood ayudaría a salvar vidas de las minorías. Aproximadamente el 80% de los abortos en los Estados Unidos se realizan para dos grupos minoritarios: afroamericanos e hispanos. Los números son asombrosos: mucho más de 17 millones de los 60 millones de vidas perdidas por el aborto porque Roe v. Wade ha sido vidas negras.
La mayoría de los congresistas carecen de experiencia en la compañía del mundo real en el modelo de Milton Friedman, que enseña que para que funcionen los mercados totalmente libres, debería haber menos política y mucha más competencia. Los estadounidenses necesitan buscar candidatos mejores calificados.
Una to Considerar es el ex CEO de la industria tecnológica y empresario internacional, Bob Gray, que se desarrolla en el sexto distrito del Congreso de Georgia para reemplazar al Dr. Tom Price, quien ahora es Secretario de Salud y Servicios Humanos. También necesitamos representantes realmente dedicados a la vida y la libertad, y capaces de visualizar servicios innovadores (por ejemplo, los grises fueron la primera pareja en los Estados Unidos en usar una adopción abierta para sus embriones congelados).
Como muestra la debacle del Plan Ryan, drenar el pantano de atención médica no es una tarea fácil, no cuando los habitantes del pantano tienen tan numerosos amigos en lugares altos, las malas decisiones que causaron la crisis se basaron en supuestos profundamente arraigados y defectuosos en el DC “” Cultura de pantano “, con muy pocos representantes de” extraño “con experiencia en la compañía del mundo real.
Obamacare no puede sobrevivir. Está en una espiral de muerte, ya que se han realizado dolorosamente numerosos en ambos lados del espectro político. Necesitamos enfoques frescos, no solo nuevos nombres para ideas antiguas. Necesitamos opciones centradas en el paciente y decisiones políticas basadas en los principios centrales de Estados Unidos para preservar la libertad y la vida.
Relacionado ¿Qué causa la acidez estomacal?
Una ventana de oportunidad está abierta para una verdadera reforma con un empresario como presidente, un médico líder en el Departamento de Salud y Servicios Humanos, y elige a los reformadores de principios y a los hombres y mujeres de la empresa que resuelve problemas al Congreso. Esta es la “medicina fuerte”, este médico cree que Estados Unidos necesita librarnos del control gubernamental de nuestra atención médica.
Enlace a esta publicación: Ryan Care: Necesitamos reforma, no de forma
0/5
(0 revisiones)
¡Compartir es demostrar interés!
Cuota
Pío
Cuota